On the “Freedom of Intimacy”

Some years back, The Supreme Court majority wrote: “The nature of marriage is that, through its enduring bond, two persons together can find other freedoms, such as expression, intimacy, and spirituality.”

Scalia scoffed at this assertion, saying that even “the nearest hippie” would know that marriage hinders the freedom of intimacy. Here are his words:

“Really? Who ever thought that intimacy and spirituality (whatever that means) were freedoms? And if intimacy is, one would think Freedom of Intimacy is abridged rather than expanded by marriage. Ask the nearest hippie.”

Scalia wrote that if he ever were to join an opinion beginning with that sentence he “would hide my head in a bag,” saying such language was more like the “mystical aphorisms of the fortune cookie” than, say, legendary Chief Justice John Marshall.

•••••••••

Un escritor que maneja el sitio twitter de Jorge Luis Borges me envió un mensaje:

“Un placer encontrarnos en este rincón de letras perdidas entre laberintos, espejos y símbolos Borgeanos. Nos leemos en @EstebanMPinotti.”

Estoy armando una respuesta:

A mí también me pierdo en los laberintos de callejones virtuales torcidos que me arrastran en un silencio sin piedad … pero no me hace falta mas que una mirada, o un tango bien bailado, para devolverme a la temporalidad frágil y maravillosa de aquí y ahora.

No es cierto que, algunas veces, cuando te pongas a escribir, las ideas te salen de la mano y de repente te has escrito algo mucho más bonito de lo que hubieras pensabado?

la respuesta: 

“Hermosas tus palabras. Maravillosas tu reflexión. Placer compartido. Las letras acercan y unen más de lo que las distancias puedan …”

Sí, d’acuerdo hasta cierto punto. Sin embargo, la conexión a través de las letras siempre será una conexión falsa. Hay siempre una máscara, una ilusión hecho por la identidad que uno quiere proyectarse al otro. Por eso me gustan mucho a los caballos, los niños (fui docente de primaria) y el tango, en donde los sentimientos se expresan con cara y cuerpo, y no se hace falta las palabras.

Over and out from Buenos Aires!

5 thoughts on “On the “Freedom of Intimacy”

  1. Willow, your work is superb. When civil society finds its way back to normalcy, your book needs to be amongst the stepping stones in sharing the women’s perspective on the Latin American contemporary panorama of the world.

    On Thu, May 27, 2021 at 1:37 PM Tango awaits you wrote:

    > Willow Running Hawk posted: ” Some years back, The Supreme Court majority > wrote: “The nature of marriage is that, through its enduring bond, two > persons together can find other freedoms, such as expression, intimacy, and > spirituality.” Scalia scoffed at this assertion, saying that” >

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s